服务器的价值不是用售价来决定的，应该取决于服务器可以为企业产生多生利润，或者节省多少成本。而对于那些依赖服务器运营的企业来说，服务器可以不够快，但绝不能不稳定，当出现问题时，服务更不能不到位。

    这些都不是处理器厂商所负责的内容，所以对于相当一部分，对处理器品牌极度敏感的企业采购人员来说，这是一个非常危险的认识。

    在一些采访中，曾经有两件事让人印象深刻。在一个重要的项目中，用户为了能保证服务器的稳定，让所有的服务器只跑在20%的负载下，也就是说，在整个采购之后，用户负出的是80%的投资来保证系统的稳定。

    另一件事：某国际著名服务器制造商，在出售给一家重要客户时，竟开出了0.5折的折扣。但这个客户每年需预付100万美金以上的服务费，并在年终多退少补。除此之外，服务器厂商还会大量参与客户的开发项目。但尽管这一切都是有偿的，但这家用户已经永远的成为这间厂商的合作伙伴。

    这就是服务器制造商品牌所代表的。当面对一家可以足够放心的服务器制造商，用户无需去考虑用的是什么处理器，只要提出自己的需求就好。

    当然，对于小企业而言，几十台服务器，每台万元左右的价格，根本谈不上开发或者7×24小时的应用。但这绝不意味着服务器就可以每天死一次机，更不能意味着报修之后三天不着急。这些就是为什么服务器品牌中，老品牌即便是贵，也仍然是销量第一。

    由此，让人不禁想到那些在中国新兴的服务器厂商，价格似乎成了他们唯一的杀手锏，这分明是在用消费市场的逻辑去考虑企业级市场。虽然他们仍然有一定的市场，但这一切随着客户的成长，又怎能长久？

    无论是市场状况，还是客户的需求，处理器品牌正逐渐失去用户的关注，这是拦也拦不住的。之所以还用处理器品牌做评测的主线，只是为了让用户方便理解罢了。而这样的专题，我们也会再做一个。