|
|
|
|
|
|
从单核到双核的演变旷日持久，举世瞩目，不过还不到一年的时间，“双核”就已经被“四核”取代了焦点的位置，不禁令人感觉“核”的增长速度就像细胞分裂一样迅速。
虽然技术复杂，但是四核和双核还有很多相同之处，比如同样一问世就陷入了AMD和intel的真假之争。
AMD挑起“争端”
去年11月，英特尔率先推出全球首款四核处理器“至强”Clovertown，“这是非常有历史意义的、突破性的全球第一款主流四核产品。”但就在Clovertown发布三天后，AMD中国公司紧急召开媒体交流会，宣称将于今年年中正式发布名为“巴塞罗那”Barcelona的四核处理器，功耗等于双核皓龙，性能将领先对手40%。Barcelona采用65纳米绝缘硅工艺制造，基于AMD创新的直连架构,内置增强内存控制器，采用了增强的CPU核心，大大改进了内核的总体效率和性能，针对目标应用可以实现超过80%的每核心性能提升。
AMD同时表示，“巴塞罗那”才是“真四核”——因为它“是业界首次在同一硅片上集成4个计算处理核心的x86处理器”而英特尔的Clovertown则是通过前端总线相连接，把两个独立的双核处理器“粘贴”而成的四核。
intel闻声“应战”
面对AMD赤裸裸地质疑，intel终于也沉不住气，站出来为自己争辩。针对AMD明显优于intel的测试数据，intel共提出4点疑问——是个别数据还是广泛数据？是不是第三方的测试结果？测试时双方的配置是否有可比性？测试过程是否可以重复？
而对于AMD指出其是两个双核处理器“粘”在一起的质疑，intel则“辩解”称，自己的四核产品并不是针对高端市场，而是要推向主流市场，希望让用户用老价钱可以买到性能提升一倍的产品，所以这样设计是为了降低成本。“是两块芯片还是一块芯片并不重要，最重要是用户的成本有没有下降，性能有没有提升。更何况，AMD的四核芯片谁都还没有见到，谁知道到底是什么样子呢？”
市场决定胜负
从“真假双核”到“真假四核”，关于多核的争论一天都没有停止，而这仅仅是拉开了一个序幕。由于业内对“真假”并没有一个统一的标准，这样的争论也许并不会真的一个最终结果，而所谓的结果也并不重要。真正决定胜负的应该是来自市场的反馈——谁最得到用户的认可，谁才算拿到胜利的王牌。而用户在这场愈演愈烈地“真假之争”中也是最大的获利者——更多的比较才能带来更好的选择。
回想人类首次实现万亿次浮点运算性能是在1996年，而当时的实验室占地约2000平方英尺，装有将近1万颗奔腾处理器，耗电500万千瓦。而今年年初，intel已经率先推出了世界上首个具有超级计算机相似性能的可编程处理器，这一内含80个内核的单芯片，其尺寸并不比一个指甲盖大多少，每秒可以运算一万亿次，而耗电量却低于当前绝大多数的家用电器。听到这个消息，突然想到，也许“真假80核”的讨论已经为时不远了。
|
|
|
|
